La Unión Europea y China alcanzan un acuerdo bilateral para la protección de 100 Indicaciones Geográficas europeas en China y 100 Indicaciones Geográficas chinas en la Unión Europea, contra las imitaciones y el plagio. Sin embargo, la entrada en vigor oficial del acuerdo está prevista sólo para finales del año 2020.
Según el juez federal de Australia, el nombre dado a un estilo de bikini no puede ser una marca.
Uno de los problemas principales para muchas empresas internacionales cuando deciden entrar en el mercado chino es que sus marcas han sido ya registradas en China por solicitantes locales. Algunos de esos solicitantes locales son “squatters” profesionales sin ninguna intención de utilizar la marca, y con el único objetivo de hacer dinero revendiéndola a la empresa extranjera interesada.
El Tribunal General ha confirmado en el mes de octubre la cancelación de la marca registrada de la UE que consiste en la forma del Cubo de Rubik, al considerar que las características esenciales de la forma son necesarias para obtener un resultado técnico. Por lo tanto no se pudo registrar.
El presidente de la región italiana Veneto Luca Zaia ha denunciado públicamente la marca norteamericana PRINGLES, diciendo que “Los sabores pimienta rosa y Prosecco de las patatas Pringles estaban a la venta en un supermercado en la región italiana Veneto, lugar de producción del Prosecco. No podemos tolerar el uso de un nombre protegido sin autorización”
La Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido ha publicado una explicación de las acciones que los exportadores paralelos al Espacio Económico Europeo (EEE) deberán tomar después del Brexit.
Los funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos informaron que un envío, etiquetado deliberadamente como “servilletas”, pero lleno de 14.806 pares de zapatos NIKE falsificados ha sido incautado en el puerto marítimo de Los Ángeles. El valor de los artículos confiscados, procedentes de China, ronda los 2 millones de dólares.
En el último caso concerniente la mala fe, Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ v. EUIPO (C-104/18), del 12 de septiembre de 2019, el Tribunal de Justicia tuvo que decidir si los productos y servicios protegidos por las marcas en pugna debían ser idénticos o similares a los efectos de un hallazgo de mala fe, y finalmente decidió que no.
Recientemente el Tribunal General ha dictado sentencia por la que confirma la anulación de la marca europea de Adidas, descrita como “marca figurativa de tres bandas equidistantes paralelas de igual anchura aplicadas al producto en cualquier dirección”. El elemento figurativo muestra tres rayas inclinadas en negro sobre fondo blanco.
A través de uno de los últimos decretos de la presente legislatura, el gobierno italiano introdujo una nueva categoría de marcas, las marcas históricas, es decir aquellas marcas registradas o utilizadas de forma continuada por un período de al menos 50 años para vender productos o servicios “producidos por una empresa manufacturera italiana de excelencia, históricamente conectados con el territorio italiano”.
